這該死的小孩

Peter Benchley 先生告訴 National Geography 說，他很後悔寫了《Jaws》這本小説，把鯊魚妖魔化。很多人認爲鯊魚是吃人不眨眼的魔頭，海裡的第一魔獸。於是自以爲是的人類，站出來主持公道，以此為藉口，濫殺無辜。

Benchley 先生覺得對不起鯊魚們。他後來致力於鯊魚的保育工作，為自己贖罪。

*

在餐桌上，朋友都會開玩笑說，鯊魚作惡多端，死有餘辜，人人得而誅之。成爲我們桌上佳肴，也算是一種公德。
好，姑且說鯊魚該死。那麽，請問穿山甲和「四腳蛇」又哪裏對不起我們？非要剝它們的皮，吃它們的肉？
所以老虎的「那話兒」太招搖，得罪我們。不把牠打死，切割，難消心頭之恨。
象牙太美麗招人妒嫉。長在象嘴上浪費。還不如拿來擺在麻將桌上，提供我們娛樂。

*

其實我何嘗不是受到《Jaws》的影響？即便知道鯊魚之初性本善，可對它們還是有三分敬意和七分害怕。（尤其是遇到塊頭比我大的鯊魚）。

我因爲潛水，不時有機會跟鯊魚擦肩而過。鯊魚神出鬼沒，所以可以看到它們也是很難得的。
雖然明白鯊魚並不是爲非作歹之輩，卻也不免擔心它們會不會好奇心來殺死貓。
不過，我有信心，它們覺得自己比較像是那隻貓...

然而我也並非蠻不講理之人。
倘若真有一天，我被鯊魚攻擊，那也是我活該。是我闖入它的地盤在先，怨不得人/魚。
就好像有小偷闖入你家，你的狗爲了保護家園而攻擊小偷，你卻把狗烹了吃。説不過去。
所以有很多遭鯊魚攻擊的幸存者（大部分是衝浪者），都不怪罪它們。都只認爲是自己倒黴，下水的時機不對。

而且，shark attack 大多出於本能反應。不是經過深思熟慮之後的行動。如果鯊魚有思想，諒它們天大膽子，也不敢得罪萬物之霛。
小孩正在長牙，咬了你一口。你大喝一聲：這該死的小孩！然後把小孩的手腳剁了熬湯。沒有這種道理吧？

*

National Geography 就鯊魚是不是吃人的惡魔，訪問過一位專家。

Nat. Geo.:「What do you have to say about the 'villain image' of sharks? 」

專家：「Dogs kill more than 100 people a year. Coconuts kill more than 25 people. Sharks kill less than 10 people a year. So what are we talking about? 」

因鯊魚攻擊而死的人，一年不到十個。 但是，因爲人類「攻擊」而死的鯊魚，一年超過百萬。真是萬物之霛。順我者昌，逆我者亡。

PS: 對不起. 上週是'Shark Week'. 電視一直不停播放關於鯊魚的紀錄片. 所以我又舊事重提. 如果你覺得了無新意，我向你道歉.


「」